跳至主要内容
香港天文台 香港品牌形象-亚洲国际都会
GovHK 香港政府一站通 搜寻
搜寻 网页指南 联络我们
列印版本
上一页
列印版本
  • 力求进步的台风预测

  • 星期四, 2016年 8月 11日

每当西北太平洋或南海有热带气旋生成,大家除了留心天文台预测的路径,近年亦多了关注其他气象中心的预测,事后更可能会比较一下它们的表现,最常见的做法是计算各气象中心所预测的热带气旋位置与实际位置的偏差,然后作出比较。当我们进行这种验证时,要注意样本的搜集。为什么呢?对于同一个热带气旋,不同气象中心何时开始发出路径预测,以及每隔多少时间更新预测都各有不同。因此,不同中心所作预测的数目(即样本数目)皆不尽相同。若要比较不同气象中心的热带气旋预测时,须要先在样本搜集下功夫。

较客观的做法是利用同一组样本进行验证,例如拣选相同范围及发出时间的预测来比较。附图显示根据同一组样本(热带气旋中心位于北纬 7 至 36 度、东经 100 至 140 度之间,基于观测时间为协调世界时[1]00 时、06 时、12 时及 18 时之预报),2015 年各大气象中心发出的热带气旋路径的平均误差,即预测位置与天文台事后分析的实际位置间的距离。不同气象中心的路径平均误差,由 24 小时预测的 60 至 70 多公里(大约香港的大小),逐渐增加至 120 小时预测的 300 多公里(大约香港至汕头的距离)。大家看这些数字时要留意,如果气象中心之间的预报误差只有数公里或十多公里的分别,考虑到热带气旋的实际位置也有平均约 30 公里的不肯定性,其实很难断定哪个气象中心的表现较为优胜。

表一

利用同一组样本验证 2015 年不同气象中心所发出的热带气旋路径


天文台一直努力提升预报技术,以天文台为船舶提供的热带气旋警告为例,长远来说预报准确度有所提升[2],2003 年首次推出 72 小时的路径预测,当年的平均位置误差约 300 公里,直至近年已逐步收窄为 200 公里左右。预报能得以改善,其中一项原因是电脑预报模式的进步,而平均来说欧洲中心模式近年的表现较佳,不过平均往绩好并不等于每一次的预报皆准确,因此天气预报员在选择应该信任哪个电脑预报模式时,仍要综合多方面的资料及过往经验,才能作出专业的判断。



蔡振荣 李立信


注:

[1] 协调世界时 = 香港时间 - 8小时

[2] 当热带气旋中心位于北纬 10 至 30 度,东经 105 至 125 度之间,香港天文台会为船舶发出热带气旋警告。验证样本包括基于观测时间为协调世界时 00 时、06 时、12 时及18 时的警告。



最近修订日期: <2016年9月2日>